Расписка после погашения

Казалось бы, логика простая: отдал деньги — получил расписку обратно. Но здесь возможны ловушки для кредиторов. Вот реальная ситуация. Человек занял деньги, расписку написал. Потом перевел долг на карту кредитора, расписку забрал. А через некоторое время обратился суд и потребовал взыскать с кредитора неосновательное обогащение. Мол, перевод на карту был, а оснований для него, - расписки, нет. Значит, никакого долга не было. Кредитор деньги получил, но доказать, что это был возврат долга, не может. Расписка у должника.

Что говорит закон⚖️

По статье 408 Гражданского кодекса, кредитор, принимая исполнение обязанности, действительно должен вернуть долговой документ. Если это невозможно — указать на это в расписке, которую должник выдает. Но есть нюанс. Если должник потом заявляет, что никакого долга не было, а деньги отправлены ошибочно, — у кредитора нет доказательств обратного. Суды в таких случаях обращают внимание на совокупность обстоятельств: могли ли стороны вообще состоять в заемных отношениях, как расходовались средства, отражалось ли это в документах. Но без самой расписки доказывать что-либо кратно сложнее.Что делать правильно

Не нужно оставлять должника с единственным экземпляром документа. Правильный вариант: при возврате долга стороны составляют отдельный документ — акт приема-передачи денег или расписку должника о том, что долг погашен. В этом документе можно указать, что оригинал расписки остается у кредитора или уничтожается. Если должник настаивает на возврате расписки, можно снять с нее копию, заверить у нотариуса или хотя бы сделать скан. Оформлять возврат долга следует так, чтобы у обеих сторон оставались доказательства.